Du pur médiéval...

[Islayre d'Argolh]

[amaranth]

Je note je note....
Mon scénar devrait être terminé le week end prochain d'ailleurs...

[Muad'Dib]

Par contre, passer du d20 au 2d10 ( ou encore au 3d6) change profondément la place des dK dans le jeu. Faut prendre ça en compte aussi. Là où en d20, une variation de 6 degrés est relativement peu importante, en 3d6, ça pulse.

Autrement dit, juste au niveau des dK de circonstances, 1dK peut rendre une tâche impossible pour un personnage qui joue en 3d6 alors qu'en d20, c'est de la gnognotte...

Dès lors, en 3d6 ( et accessoirement aussi en 2d10 même si c'est moins marqué), je virerais les dK de circonstances pour revenir aux malus/bonus classiques (+2 / -2 , au pif ). Et je garderais le système de Krâsses mais en limitant le nombre qui se trouve à la table pour limiter les dégâts. Perso, j'utilise le calcul suivant :

Nombre total de dK pour la table : (joueurs + conteur) * 5 [ 5 étant le maximum de dK pouvant être pris par joueur, à savoir le max dans la caractéristique Charisme]
Ensuite les dK sont répartis comme dans les règles, le reste étant pour le conteur. Bref, le conteur a minimum assuré de 5dK et récupère tous ceux issus de ce que les joueurs n'ont pas investis dans le charisme. C'est une manière pour moi de booster un tout petit peu l'attrait du charisme puisque plus on investi dedans et moins le conteur a de dK de départ.

[Islayre d'Argolh]

[Muad'Dib]

Oui, on peut évidemment prendre 1 sur les dK de circonstances. Juste que comme ils ne passent pas de mains en mains, ça ne change rien de dire +1 ( mais qui est un take 1 de dK de circonstances) ou +1 ( au pif). Le bonus est le même sauf que d'un côté, tu intègres le concept de dK de circonstances et que dans l'autre cas, tu te limites à dire que le meneur balance des malus et des bonus en fonction des circonstances. (.... MMmmmmmm, c'est pas clair.... ). Disons que je garde le fond mais que je vire le cosmétique car dans l'optique 3d6, ça ne se justifie plus ( sauf pour rester au plus près du dkool ( ce qui est tout à fait respectable)). Bref, on est d'accord, c'est juste que pour moi, si on fait toujours du take 1, ça sert à rien de parler encore de dK de circonstances. Autant directement parler en bonus/malus direct. Ca encombre moins les cases mémoires des joueurs qui connaissent le d20 et pas le dK. Mais je suis parti du principe que c'était pour des joueurs qui ne connaissent pas forcément le dK, ce qui est peut-être un tort.

Pour le pool de dK limité, je ne prendrais pas la méthode Khaos ( en fait, ca dépend, est-ce que le conteur commence avec des dK? Si non, je persiste et signe...). A première vue, et c'est théorique, soit tes joueurs vont y aller franco sur les dk ( et là, le médiéval pur, bof bof...) ou ils vont radiner ( et tu perds le côté sympa du dK). Perso, je trouve que le conteur doit commencer avec des dK au départ pour pouvoir lancer la mécanique d'échange ( du moins, à ma table, c'est comme ça). Bref, oui pour la limitation du nombre de dK, à voir pour la répartition à la table. Moi, tant qu'il y en a dans le pot du conteur, je pense que ca va. Même pas beaucoup, mais il faut un minimum pour provoquer un chouilla... Et aussi pouvoir sauver ce que tu ne pensais pas devoir sauver.

[Islayre d'Argolh]

[Muad'Dib]

Mais qu'est-ce que tu me racontes là?

Bon, j'ai pas le dK sous la main mais je vois pas de quoi tu parles. Un dK de circonstances, je vois pas en quoi il peut avoir un effet direct sur un compteur...

Muad'Dib, prêt à se repentir... Mais pas tout de suite là...

[Etienne C]

Un dk en attaque qui fait 6 (ou 3) se rajoute aux dégats des points de vie.
Idem pour l'énergie.
Le perso magicien utilise des dk pour réussir son sort mias il échoue malgré un 6 à la krasse; Il perd également les krasse en énergie.

cela agit sur les compteurs

[Aziraphale]

[Muad'Dib]

Oui mais là, on est sur les Krasses. Je parlais de dK de circonstances...

Pour moi, il existe deux utilisations des dés dK : les krâsses ( le petit coup de pouce du destin, la paille dans l'oeil de l'ennemi, ...) et les dK de circonstances ( le vent, la visibilité, le fait de boiter, se trouver sur un pont suspendu, avoir le vertige, être stressé, ce genre de choses...)

Pour les Krâsses, on est d'accord. Et je pense qu'effectivement, on doit parler de take 1 en dK ( pour les raisons que tu viens de donner...) et puis simplement parce que le dé doit changer de mains. Il faut donc lui donner un côté concret à la table ( mais bon, vu qu'on jette pas le dé ici, ça pourrait être des allumettes que ca changerait pas grand chose).

Par contre, les dK de circonstances, autant directement parler en bonus/malus plutôt que de faire chipotte avec ce concept qui perd son sens lorsqu'il n'y a plus de jets de dés ( et de hasard dans l'apparition du bonus/malus de circonstances). Non?

En même temps, c'est pas la fin du monde de garder l'idée de dK de circonstances. C'est juste que pour moi, dans le 3d6, cela perd de son sens d'avoir cette notion qui ne correspond plus à ce qu'elle est dans le d20 ( un circonstance hasardeuse, pas certaine et marrante à utiliser).

Je vois maintenant la réponse d'Aziraphale. Donc, je comprends mieux la remarque maintenant. Bon, je pense pas que c'est vraiment nécessaire de garder le concept de dK de circonstances en 3d6 pour autant mais ce serait du chipotage sur le dKool pour virer cet aspect ( dans le sens où il faudrait clarifier que dans certains cas, les bonus/malus liés aux circonstances dans laquelle se déroule une action peuvent intervenir également sur le coût de cette action. Ce qui ferait une règle amha pas super claire et pas funky pour un sous...).

Bon, gardez le, ce dK de circonstances! Mais si votre partie est plombée et que vos joueurs vous pendent par les pieds, vous ne pourrez vous en prendre qu'à vous même!

Muad'Dib, pathétique...

[Islayre d'Argolh]

[Muad'Dib]

Ouais, mais là, t'utilises le dK2, non?

Parce que dans le dK 2.5 du BB 5, on l'a viré cette règle ( qui foutait le bordel pour jouer en 3d6).


OK, je

[Islayre d'Argolh]

[Muad'Dib]

Même pas peur... Depuis que j'ai découvert que LG n'avait pas la voix de Jean-Pierre Marielle, je suis plus du tout impressionné.

Muad'Dib, qui compte pas approcher d'une convention avec JD sans un bon nom d'emprunt...

[Aziraphale]