Deadline SAV

[Akhad]

Bonsoir,

La version détaillée du système de jeu est disponible dans la section Téléchargements du site.

Bonne lecture.

[DDG]

Merci, Super cool

Je vais dévorer le machin et m'imprimer tout ça...

@+

DDG

[James Foley]

Merci Akhad

Super sympa

[MrHyde]

Super! Merci, Sir Akhad!

[Tholgren]

Excellente initiative que ce SAV.

Maintenant ça me paraît clair et bien carré ! Bravo !

[Zill]

Il est bien ce Akhad...

[James Foley]

C'est sympa de sa part de s'attaquer au SAV, quand on sait qu'il bosse comme un acharné sur Quantiquité... (dixit entrevue au MdJ).
Pas encore pu lire en profondeur le texte, mais je l'ai...

Oh, et puis allez: encore merci pour tout Akhad

[Akhad]

[DDG]

Salut,

me revoilà avec encore quelques remarques et questions...

J'ai effectué une impression en livret, très pratique pour le glisser dans mon Deadline.Cependant à la réduction de format, la police utilisée dans les tableaux est trop petite et désagréable à consulter.

Dans Deadline,
- page 5 il est question d'utiliser la défense dans un test simple. Cette remarque a disparu de la version SAV. Est-ce une erreur dans la verion originale ou une option qui est passé à la trappe dans la version SAV ?
- Je note aussi que l'arc a disparu de la table des armes du DL SAV.
- Page 13 de DL SAV, est ce normal que l'échelle des faiblesses pour montures et véhicules (+2/+4/+6) soit différente de celle des personnages (+1/+2/+4/) ?

Les aspects, c'est cool mais un peu touchy.
- Page 23, les agents ont un aspect résistance à 3. Est ce que ce genre d'aspect a une influence sur les seuils de blessures ?
- J'ai du mal à appréhender le chevauchement entre les aspects "spécialité", "activité" et dans une moindre mesure "statut".
Pour moi, certaines "activités" incluent des éléments qu'on devrait trouver dans spécialité. Dois je prendre une spécialité pilotage d'hélico ou une activité "Officier pilote d'hélico du 5e RHC" ? i.e., puis je utiliser ce dernier quand une spécialité "pilotage d'hélico" est requise ?

Enfin, existe-t-il des guidelines, des conseils pour créer, gérer et équilibrer l'opposition ?
Avez vous des caractéristiques types pour les animaux courants susceptibles de se trouver sur la route des PJ (chien/loup, félins, chevaux, etc.) ?

@++

DDG

[Akhad]

[DDG]

Salut,

merci pour cette prompte réponse et mise à jour.
C'est un plaisir de contribuer.

@++

DDG

[Siestacorta]

Edit de l'Infirmier Doe: J'ai coloré en Blanc la police d'écriture de ce message. passez avec votre souris sur le texte pour pouvoir le lire (je n'ai pas trouvé "mieux")


(Spoiler)
Une question sur la timeline techno :

Page 31, on nous dit que le premier ordi quantique a été assemblé par Steve Nolan en 2030. Il fonde alors la start-up Quantic, monopolise le marché des supercalculateurs en 2031, et devient la plus grosse boîte techno en 2035.

Page 77, Campbell dit que c'est son copain, Marc Barnu, qui a inventé l'ordinateur quantic d'un point de vue théorique, et qu'en 2036, Steve Nolan lui donne les moyens d'appliquer ses idées en l'embauchant dans Quantic. Et donc d'assembler le " premier ordinateur quantique".

Alors, les versions se contredisent, c'est un peu normal en principe. Mais en pratique, a quel moment ça se passe vraiment ? Campbell date son plan de 2035.

Pour que Barnu code les programmes nécessaires à la prédiction de la Dead Line, il faut que ce soit avant son annonce scientifique (2038). Donc l'invention quantique et sa commercialisation doivent avoir lieu un peu avant...
Donc : Si Quantic existait avant l'arrivée de Barnu et ses travaux, ils y faisaient quoi ?
Dans une piste de scénar antérieure à 2040, on évoque le plan d'un ordi quantique encore à construire.
Du coup, j'aimerai pouvoir dater le moment où les ordis sont programmés pour prédire la Deadline....

[Humphrey B]

Attention Siestacorta : tu viens de spoiler toute la campagne !!! Met un avertissement dans ton message, ou écrit en blanc stp. Par ailleurs, ce n'est pas le bon fil pour ton message, ici on cause règles...

Revenons au sujet initial : je viens enfin de prendre le temps de lire cette nouvelle version des règles. Et là, double waouh !
Premier waouh ! : tout s'éclaire quand les choses sont bien expliquées. Bravo Akhad pour tes efforts de pédagogie, et pour avoir pris nos remarques en compte (j'ai noté que tu as même inclus la petite règle sur les rafales courtes dont nous avions discuté)
Second waouh ! : ce système de jeu m'impressionne. Vraiment. J'ai rarement eu l'impression de lire quelque chose d'aussi novateur, et j'ai vraiment envie de l'essayer pour du JdR contemporain. Mais il me faudra un peu de boulot pour l'adapter à Delta Green, par exemple.

J'ai quand même une petite question : dans l'exemple (très éclairant) de fusillade, quand tu dis que le stress augmente à chaque passe et donc les seuils de réussite, cela veut dire que tous les protagonistes cochent une case de tension ?

EDIT: seconde question, à propos de "viser". Quand on vise la tête, la règle précise que la faiblesse reçue en cas de réussite au test est automatiquement critique. Qu'est-ce que ça veut dire ?
1. que la malheureuse cible coche sa case critique, et bye bye ?
2. qu'elle subit des dégâts normaux avec les conséquences d'une critique, selon le tableau de la page 10 ?

(et sinon, il y a une petite coquille dans le tableau de la page 9, je pense qu'il faut lire "CIA ou un chef de la CIA ce qui n’est pas la même chose")

[Siestacorta]

Je me suis demandé si je spoilais, et je crois que ce que je pointe n'a pas tellement de sens pour un profane, ou un sens assez ambigu.
Mais bon, j'ai balisé.
Et je vais la recopier ailleurs, du coup...

[Akhad]