Éditions John Doe

Voilà, une question me brûle les lèvres en parcourant le chapitre du "Field Guide" dans la section "The Badge", concernant les forces de police de Heaven Harbor, et je m'en vais de ce pas vous la poser.

Quelqu'un pourrait-il me dire à quel degré de connaissance était la pratique de la criminologie, de la balistique et de la médecine légale dans les années cinquante??

Cela m'étonnerais que Les Experts: Heaven Harbor existe déjà...

Je vous demande cela avant que mes joueurs - tous férus de séries policières - ne me sortent un jargon technique obscur, tout en essayant de faire analyser des indices compromettants et qui enverrait illico le Bad Guy de service à la chaise électrique avant qu'il n'ai pu prononcer le mot avocat...

D'avance merci aux personnes éclairés.

Au 19 siècle on avait la médicine légal, donc en 1950 aussi je pense.

Après c'est sur que c'est pas à un degres aussi elevé que de nos jour, donc pas d'adn, etc.

Par contre etude des insectes, datation de la mort, relevé d'empreinte, etc. ça existe.

Comme le dit skarlix il y a des techniques scientifiques accessibles à la police : empreintes, analyses chimiques (rudimentaires, hein : on sait ce qu'on cherche et on teste avec un réactif), balistique et bien sûr médecine légale. Mais même si certaines existent depuis plusieurs décennies, elles font quand même encore figures de "gadgets modernes" et sont mal maîtrisée / légèrement méprisées par les enquêteurs traditionnels.

A mon avis une très bonne source d'inspi (même si ça n'en constitue qu'une toute petite partie) sur le sujet sera "le grand nulle part", le 2e roman du quatuor ellroyien (qui est accessoirement un must de chez must pour HW)


Seagull.

Effectivement comme le dit Seagull c'est pas forcément bien vue, les flics de l'époque préfère fonctionner à l'instinct plutot que croire à la science.

merci de ces précieux petits conseils, je vais faire avec et essayer de trouver cet article de la cinquième édition de cthulhu!!

Un truc qui peut être intéressant, c'est de permettre aux pjs d'avoir des contacts qui peuvent leur faire des analyses scientifiques :
balistique, prise d'empreintes...

En effet. Dans mes souvenirs c'est assez précis dans le Dahlia Noir ou le Grand Nulle part d'Ellroy (le second se passe tout début '50) : les types disposent d'une autopsie avec toxicologie, d'empreintes prises à la poudre, de rapport balistique...

Il y a une énorme documentations dans le livre de base du jdr "Crimes".
Avec l'évolution et les méthodes policières jusqu'au début du XXème siècle, masteurisant Cthulhu depuis maintenant 6 ou 7 ans, j'ai de loin découvert beaucoup plus de choses dans ce livre.
Certes ce n'est pas tout à fait la bonne époque mais ça donne une idée de ce qu'il pourrait y avoir.

Quelques éléments historiques tirés de mon "Forensics for dummies"...

Le premier laboratoire de criminologie aux US est créé en 1923, à Los Angeles. On y faisait de l'identification d'armes à feu, des analyses sanguines, des relevés et comparaisons d'empreintes digitales. Le microscope à comparaison (pour comparer les traces des armes sur des balles) apparait à la toute fin des années 20 (on s'en sert notamment dans l'enquête sur le massacre de la St-Valentin).

En 1950, les empreintes digitales sont très bien acceptées depuis longtemps ; on sait même les récupérer sur un cadavre très abîmé (cherchez "Shark Arm Murder", pour voir). L'identification des armes est bien avancée aussi (tant trouver le type précis d'une arme d'après la balle, que valider que deux balles viennent d'une même arme). J'ai encore une description de cas en 1954 où l'analyse de l'affaire et le procès portaient essentiellement sur les traces et projections de sang. Concernant la chimie, on sait analyser un certain nombre de substances, mais pas toutes (l'insuline par exemple, utilisée dans un meurtre en 1957). Dans les trucs variés, on sait comparer microscopiquement pas mal de trucs : éclats de peinture suite à un choc entre voiture, traces des machines de taille sur une pièce de bois, etc...

La médecine légale ne devient une spécialité médicale certifiée qu'en 1959, mais elle a évidemment été pratiquée depuis très longtemps. A ce sujet, tu peux oublier la datation de la mort à l'heure près, mais c'est tout aussi vrai aujourd'hui. Si le médecin peut te donner quelque chose comme "hier entre 14h et 18h", c'est déjà excellent. On n'a évidemment pas d'analyse ADN, mais il existe la comparaison qui permet de comparer chimiquement des trucs comme des cheveux, c'est moins précis mais ça sert - la première condamnation dûe à cette technique date de 1958 (affaire John Vollman).

LE premier ordinateur de classement des empreintes digitales (l'AFIS) n'apparaitra que dans les années 60, dans les années 1950 on en est encore aux milliers de fiches cartonnées dans les placards du FBI. Retrouver une personne, ça peut être trrrrrèèèèèèèèès long.

Donc, c'est quand même pas l'amateurisme total que décrivent certains, même si on n'a pas encore l'escadron de blouses blanches qui viennent visiter la scène avec des cotons-tiges.

Excellent, merci beaucoup !
Ca recoupe exactement ce que tu peux déduire en lisant Ellroy : aucun souci pour les empreintes, mais après, faut faire une demande de recherche dans les fichiers et c'est à la mano. Aucun souci pour la balistique non plu, et les autopsies sont suffisamment développées pour savoir si lavictime était droguée ou pas... Et enfin aucun souci pour les photos de scène du crime.

Du coup, les empreintes permettent à l'époque de confondre a posteriori le meurtrier.

"Ok, nos indics ont permis de remonter jusqu'à toi, et ô surprise, c'est tes empreintes qu'on a trouvé partout sur la scène du meurtre..."

On sait que les empreintes sont uniques depuis 1856 je crois.
Mais en tout cas jusqu'en 1910, ce n'est pas cette méthode qui sera utilisé par la police scientifique.

je vous remercie pour toutes ces précisions qui vont me permettre de coller à la réalité policière des années 50 !!!