Affrontement Social (et mental)

[Dkarl]

Déjà en préambule, j'ai du mener 3 scénar dont deux, 2 fois car j'ai deux groupes de jeu pour un total de au moins 10 à 14 sessions. Suite à ma dernière partie ce WE, j'ai repéré/confirmé un truc qui me perturbe, l'affrontement social.

En effet, le principe d'avoir des pts de vie mental et social me plaie, je voulais le faire à d'autre jeu, sans le mettre en place et puis Hellywood est arrivé et hop !^^ Cependant dans la pratique, je trouve que ça ralentie le RP.

Donc je voulais savoir si j'étais le seul à sentir ça, d'une part et de l'autre, voir si je m'y prenais mal ou si ça avait avoir avec ma pratique du JDR.

habituellement, mes parties sont accès RP et on réduit beaucoup les règles pour "ne pas faire du wargame". le Bidouillage de stat' façon D&D c'est juste pas notre truc. Bref en partie lors de joute verbale, si c'est un PNj important on joue la scène, ont fait notre RP et selon l'argumentaire on a un bonus/malus sur le jet de D et voilà.
Ainsi ça reste plutôt fluide et on tente de garder un équilibre entre D et RP.

Mais là, vue qu'il s'agit d'attaque, on coince. Généralement on fait notre RP et là je lance le "tu mise combien ?" et là y a un blanc réflexion.... perte de temps..., parfois le joueur ne mise pas alors qu'il devrait, parfois je trouve la mise trop forte par rapport à l'argument que je ne trouve pas du tout pertinent, ou l'inverse parfois, je trouve l'argument super pertinent mais le jouer n'a misé que 20 ou 30... donc je réfléchie sur ce que je dois faire et même au delà, avec certains PNJ ça fait durer artificiellement l'affrontement. Bref l'aspect technique, nous entrave un peu. Mais j'ai pas envie de tout régler en Shootgun pour autant. J'aime ce principe de mise qui participe tant à l'atmosphère des parties (surtout qu'on joue avec des vrais jetons).

Bref de votre coté, ça se passe comment ?

[James Foley]

J'ai jamais eut à gérés beaucoup de situation de types mentales ou sociale... On va dire que ce n'est pas ce que je maitrise le mieux (une mauvaise histoire). Je règle ça en shotgun. Mais c'est pas évident. Je demande a ce qu'on me précise ce qu'ils se lancent (insultes, idées, réflexions). On juge la pertinence, on jette et on fait baisser la cave, on gagne des points de dommages en fonction de la portée de l'idée.

C'est pas évident, mais c'est ce qui me parait le mieux.

[Lutain]

Arf j'ai également le même souci... Pas que sur le social d'ailleurs, le choix des mises me ralentit aussi les fusillades même si la à la différence le RP en amont perturbe moins la donne.

Du coup ce que je fais :
- Si le Joueur a un bon RP : pas de mise, ça passe - bien joué la tchatche !
- Si le Joueur n'a pas les bons arguments, ou que ceux-ci ne sont pas suffisants au vu de la situation, ou qu'en face y'a du PNJ qui ne se laisse pas démonter à la 1ère parlote : mise (en opposition dans le dernier cas, avec des éventuels modificateurs +/- selon le rôleplay)

Si les mises sont disproportionnées je le signale au joueur ("ah ouais tu mets le paquet la qd même ! À toi de voir mais un peu moins pourrait suffire" ou "tu fais le malin mais la mise ne suit pas... Tu y vas plus molo ou tu relances?")
Ça perd en fluidité au début mais la tout le monde commence à voir à peu près quelle mise correspond à quoi dans le jeu.
Et si la mise est maintenue disproportionnée, je le fais ressentir dans le récit (je me souviens d'un PJ boxeur qui a complètent démonté avec du sang partout sur les murs un médecin qui pratiquait un tarif qui ne lui plaisait pas, après ça à la table tout le monde à compris qu'une mise de 100 dans une telle situation n'etait pas adaptée..)

Qqes autres pratiques pour le social :
- Dans certains cas aussi je "déplace" la mise : s'ils torturent un lambda pas de mise le mec va céder ...par contre mise de tripes ou autres pour voir si le PJ à ce qu'il fait dans le ventre. Avec éventuels DM mentaux en cas d'échec, selon situation.
- des mises en opposition entre PJ qd les joueurs ne sont pas d'accord ("on le bute ! Non ! Si ! On le bute pas je te dis ! Si !") : Je trouve que ça va bien avec l'esprit du jeu et ça a le mérite d'eviter que la négociation entre joueurs ne s'éternise.

J'en profite pour y aller de ma petite question technique sur les conflits sociaux :
Quands collez vous des Gros moyens sociaux et mentaux, avec quelle échelle ?
L'idée de "points de vie sociaux" me plaît beaucoup mais j'avoue avoir du mal à trouver une ligne de conduite fixe la dessus ; dommage que les règles n'en disent pas plus pour guider.

[Infirmier John]

Je vais peut-être parler dans le vide n'ayant pas le jeu. Mais n'est-il pas possible pour le MJ de déterminer lui-même la mise de son joueur (en fonction bien sûr du RP) ?

[James Foley]

Sa reviendrais essayer d'estimer a la place du joueur, ce qui peut laisser a des sous-estimation puisque le joueur ne verra pas la même valeur attribuer a ses propos. Du coup questions, ralentissements du jeu...

[Dkarl]