Éditions John Doe

Et hop, en ce début d'année - et pour patienter en attendant la campagne - un nouveau scénar officiel pour Hellywood est publié sur Whispers : http://emmanuel.gharbi.free.fr/wordpress/?p=64

C'est un one shot, fourni avec des personnages prêts à jouer, qui mettra les joueurs dans une situation un peu particulière.

Chères voix off, n'hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez.

+1

Merci de ce jolie cadeau...

J'ai rarement été fan de faire jouer des personnages du sexe opposé à des joueurs, car, soyons honnêtes, la majorité de nos joueurs, si pas tous sont des hommes.
Donc pas fan des pré-tirés, mais l'histoire est pas mal, avec peut-être trop "d'action" pour ma part.

t'as pas de chance à ta table alors! Car moi j'en suis une! de fille! et j'aime bien quand je ne suis pas obligée de jouer un homme parceque pour le one shot tout les prétirés sont des hommes!
après tu peux souvent changer le nom et le perso mâle deviens femelle et vice versa!

En effet, Miss Pallas. J'ai fait joué ce scénario avec des femmes dans les rôles de femme et je trouvais intéressant de varier les pré-tirés en les intégrant. Après si la table est 100% masculine, il faudra adapter bien sûr.

Le scénario est vraiment très bien. C'est aussi une bonne idée de proposer quelque chose avec des pré-tirés afin de pouvoir faire rapidement découvrir le jeu.

C'est marrant car les films de prise d'otage sont rarement à mon goût (à part The Inside Man peut-être) et tout comme Croiseur, je n'aurais jamais eu l'idée de faire un scénar là-dessus. Seul reproche, complètement subjectif : je n'aime pas les scénars qui mettent les PJs les uns contre les autres. Et là, vu les pré-tirés, notamment le couple, ça risque de chauffer...

Croiseurhawk, tiens-nous au courant si tu l'adaptes avec ta table de PJs habituels. Ton approche me semble très intéressante.

Tu es très clair et j'ai la même conception rassure toi mon cher Humphrey. ça m'a toujours hérissée les scénarios où les PJs se tirent dans les pattes, ça passe pour ce qu'on appelle un One-shot mais dans le cas contraire, sur le long terme, ça à tendance à pourrir l'ambiance entre les joueurs autour de la table.

Bien que parfois, pour le rôle-play, j'aimerai avoir une marionnette - un homme de paille - pour jouer un PnJ à ma place, en lui indiquant le caractère du personnage et les déclencheurs mais en le laissant libre de répondre ou de réagir comme il l'entend aux propositions des joueurs, est-ce que vous me comprenez? je ne sais pas si je suis très claire. J'aimerais parfois ne pus être le juge de leur RP, que quelqu'un d'autre s'en charge, car, avec le temps, on se ramollit on accepte plus facilement un argument infondée, alors que je me dis que l'acteur qui a les grandes lignes de son rôle pourrait ne pas du tout le valider. Enfin, dans ce cas là on se rapprocherait peut-être plus d'une murder ou d'un théatre d'improvisation.

ça peut peut-être se goupiller quand: "Ah au fait, j'ai un vieux pote qui vient juste ce soir, il va jouer avec nous, je lui ai fait un perso qui devrait coller pour l'aventure" Et voilà le PnJ déguisé en joueur...

enfin,
tout ça pour dire, que moi non plus je n'aime les groupes où l'on se regarde en chien de faience en se demandant qui trahira le premier. Intérêts personnels d'accord, mais pas intérêts contraires.
C'est peut-être pour ça que j'aime bien Final Frontier et son équipe complémentaire!

Si, tu es claire, et je pense qu'une telle idée peut fonctionner... mais ça ne marchera qu'une seule fois

J'ai eu une expérience similaire en tant que joueur sur Noir RPG. Le groupe fixe était formé de trois joueurs, interprétant deux détectives et leur secrétaire. D'autres joueurs sont venus se greffer sur quelques séances, l'un interprétait un petit truand, l'autre le lieutenant d'un parrain... Bref des gens aux intérêts parfois contraires à ceux du groupe fixe. Mais sur quelques séances, ça c'est très bien passé. En regardant ça avec du recul, je me rends compte que notre MJ a fait quelque chose de proche de ton idée, mais sans vraiment le faire exprès...