Éditions John Doe

Si j'ai bien compris le combat il s'agit de jets d'oppositions :celui qui le plus gros score arrive à toucher ou à défendre.
Est ce que la possibilité de faire sans jet d'opposition est envisageable ?
Par exemple une base de défense de 15 + les bonus de défense pour la difficulté.

C'est pas déjà proposé quelque part avec 10+Bonus ? Ou alors c'était dans le dK1 ? Enfin bref, oui, tu peux, et ça marche très bien (mieux même à mon goût que le jet opposé )

Si si, c'est proposé en dKrunch, dans la mécanique qui permet au meneur de ne pas jeter de dés. La logique est de faire 10 pour la défense. Mais ca marche aussi pour l'attaque...

Ceci dit, ce n'est pas simplement une question d'avoir le meilleur score. En cas d'égalité, c'est le joueur qui gagne...

C'est pas vraiment le sujet mais ça a quand même à voir :

On peut aussi faire comme Pendragon et considérer que les jets d'attaque sont simultanés et que celui qui fait le plus haut touche en surpassant la défense de l'adversaire...

C'est sympa cette idée, mais cela enlève le choix d'avoir un style de combat plutôt vers la défense ou plutôt vers l'attaque. Une tactique toute en feintes et en évitements, ou plutôt une tactique rentre-dedans.

Quant au TACO, même s'il accélèrerait les combats, j'avoue que je préfère m'en tenir à l'idée d'affrontement, de match que permet la formule "le plus gros score gagne".

A ce propos, comme nous sommes dans le D20 ( faire plus que ) avec des jets ouverts plutôt que des jets fermés dans le D100 ( faire moins que ), j'ai une suggestion que je développerai pieux dans un autre topic :

Pourquoi ne pas considérer qu'il y a attaque critique lorsqu'on dépasse une certaine différence entre jet d'attaque et de défense ?
Par exemple, si le jet d'attaque dépasse de plus de 10 points le jet de défense, l'attaquant vient de réussir une attaque critique. Cela permettrait de simuler le déclassement d'un combattant par rapport à un autre : meilleur on est, plus on a de chance de faire mal. A l'inverse, plus faible on est, plus on a de chance de se faire laminer.
Et plus la différence entre les talents de l'attaquant et du défenseur sont grands, plus cette différence aura d'impact sur le combat !

Le processus inverse pourrait être vrai : une défense critique au cas où le jet de défense surclasse nettement le jet d'attaque. Cela permettrait d'introduire plein de choses intéressantes : par exemple, possibilité de contre-attaque gratuite, que l'arme de l'advresaire se casse, pouvoir rompre le combat sans malus, ce genre de chose.

Je vais y réfléchir dans un autre topic pour ne pas trop faire diverger celui-ci. Disons qu'en en parlant ici je militais pour le jet d'opposition et contre le TACO.

Alexis

J'aime bien la rapidité d'un TACO. Maintenant il doit être possible de modifier la défense, la difficulté que doit battre l'attaquant, avec un système de bonus/malus en fonction du style de combat.

Ca me rappelle une (plusieurs) discussion sur les Krasses.
Moi j'en donne beaucoup et joue beaucoup avec. J'ai pas de souci avec le concept de Krasse compte-double parce que finalement ça n'arrive pas souvent. Et pourquoi ? Parce que je n'utilise que les 6 et pas les 3.
Donc les krasses sortent deux fois moins, d'où ma non-reticence à en donner et en prendre par poignée.

Outre le fait que le FuturdK est extrêmement bien pensé à tous les niveaux et quand même un peu le meilleur système de l'univers, quoique légèrement obsolète depuis le dK2, je m'interroge que le fait d'y avoir mis un système de critique ?
Tu es sûr Arkha ?
Non parcequ'il est sûr que la marge de réussite y tiens une place fondamentale mais le critique direct je ne me souviens pas.

D'autres gens aussi attendent la suite du projet Neige (d'autant que j'ai participé à un scénario totalement étranger au dK System mais qui semblait recouper des idées avec, et j'aimerais donc savoir si ils sont suffisamment différents pour que le poster sur la matrice dK soit utile)!!