Éditions John Doe

J'ai du mal avec les joueurs qui critique les systèmes simulation juste au niveau du type de dés utiliser.

Pour moi une partie de JDR c'est principalement l'ambiance créer par les joueurs et le maître de jeu. Après oui le système peut être remis en question, mais pas le type de dés.

J'ai presque toujours réussi a faire jouer dans un système au D20 (D&D, Talislanta et dK)auprès des anti-D20.

Et comme legrumph, il vaux mieux changer de JDR pour plaire a tes joueurs.

@micalement.

Bon, la question est donc :

Est-il possible d'adapter le dKsystem pour y jouer avec 1d10 ?

Dans cette optique, je pense qu'il ne faut pas toucher aux caractéristiques (leur score étant assez bas d'origine), recalculer les degrès de compétences (en faisant une moyenne des deux caractéristiques utilisées OU en utilisant qu'UNE seule caractéristique). Comme ça on revoit les compétences à la baisse. Il faut également revoir les différents tableaux (Folies, Blessures graves, etc.) qui sont sur 20 résultats ! La table des difficultés ? Je ne sais pas.

Monsieur Legrumph ?

Arkha, qui essaye...

touche à rien.
En prenant le d10, tu enlèves 5 à toutes les difficultés, tu laisses tout le reste en l'état - ça donne un peu plus d'importance aux carac et compétences. C'est tout.
Au pire, tu touches même pas aux difficultés mais tu autorise le open-roll (relancer et additionner sur 10). Le jeu sera un poil plus dur par moment, mais à la limite, pourquoi pas ? Tire des persos niveau 3 d'entrée de jeu pour compenser.
Dans tous les cas, les ennemis lancent les mêmes dés.
Pour les tableaux sur 20, lance 1d100 - 1 sur le d20 = 5% sur le d100. Facile de ne pas changer de dés comme ça.
LG, le plus simple c'est le mieux.

Autre méthode possible si on ne veut pas toucher aux seuils de difficulté :

carac : 20 points a repartir (min 1 max 5)

comp : 10 + int a repartir, max. autorisé : base de la carac (donc somme des deux caracs utilisées)

avantages : 5 / lvl, meme max. que ci-dessus.

Gros défaut de cette version : en dessous de lvl 2 on est une grosse tache en comp, au dessus de 5 compteurs de points on devient très balaise en comp.

Pour les tableaux de folie et BG, en elever une et faire le jet avec 2D10.
De mon point de vue, c'est uniquement du côté joueur que j'aurais voulu changer le type de dé ; du coté master utiliser le D20 me convient.

Heu, moi je voulais pas jouer au dK avec 1D10 hein. Juste éventuellement remplacer le D20 par 2D10, ce qui ne change rien au reste du système. C'est proposé dans les Arcanes exhumés, un supplément officiel, hein !

Non, mon problème avec le D20 system... c'est surtout la progression linéaires des personnages. Je préférerais quelque chose de, heu... logarythmique ? C'est à dire, rapide au début, très lente à la fin, afin de plafonner un peu les vieux joueurs.

Dans le titre du sujet, il faudrait plutôt lire : "dK, no D&D, please". Comment dire...

Comme le dK system s'affranchit déjà de bien des traditions du D20 system, je me demandais s'il n'était pas possible d'aller encore un peu plus loin. Pas très loin, en fait. Ben oui, il suffirait (outre changer peut-être quelques noms et appliquer les options les plus meurtrières) de revoir les règles de progression pour avoir un jeu très éloigné de Dédales & Démons : pas de classe, pas du tout de niveau (même virtuel), pas de points de vie à foison... tout en restant simple et fun. Je sais, ce n'est pas forcément le but, mais ça démontre la souplesse du système. Et ça se rapprocherait pas mal de ma vision du jeu med-fan parfait.

va jeter un opeil sur le FuturDK, je pense que tu trouveras ton bonheur :

Éditions John Doe

dK, no d20, please

dK, no d20, please

Qui est en ligne