Éditions John Doe

C’est vrai que le domaine enchantement pose question. Comme toi, je ne le conçois qu’en relation avec un autre domaine. Le faire passer comme un atout magique, finalement comme dans D&D, ca me semble vraiment chouette. L’idée serait, pour fabriquer un objet pro, d’avoir l’atout sort de pro et l’atout enchanteur de pro. Et pour du brutasse, sort de bru et enchanteur de bru. Et pour un objet amateur, suffit simplement de prendre l’atout enchanteur amateur.

J’aime bien. J’ai pas le bouquin ici donc il faudrait voir si cela ne change pas les règles de création d’objets magiques et les adapter dans ce cas. Enfin, moi, ca me semblerait plus logique comme tu le proposes que dans la structure actuelle.

Par contre, pour la magie symbolique, je trouve ca assez complexe et cela ouvre méchamment les possibilités. Mais c'est peut-être parce que je ne connais pas Néphilim. De base, je ne l’intègrerais pas dans la liste mais rien n’empêche de l’ajouter à sa table ( Sag, Int ?). En fait, ajouter une nouvelle compétence magique est extrêmement simple, donc il n'y a pas de raison que cela bloque à ce niveau.

Voila, pour ne pas fouttre en l'air ce post qui parlait à l'origine de questions sur la magie et parce que j'ai assez de matière pour proposer une option de jeu que j'aime bien, j'ai créé un post dans le forum approprié.

La suite ici:

par **Muad'Dib** » 17 Mar 2008, 15:21

Éditions John Doe

Question sur la magie

Qui est en ligne